「異様すぎる。この記者の投票権を剥奪してくれ！」大谷翔平がMVPを次点で逃すも4位票を入れた72歳ベテラン記者の異質な投票にSNSで批判殺到！「説明がつかないほど不可解な投票」

　SNSでは批判の声が飛び交った。
「セローネ氏は本塁打数を見て投票してるのか？」
「他の記者と比べてもセローネは異様すぎる。流石にこの記者の投票権を剥奪してくれ」
「説明がつかないくらい不可解な投票だ」
「シュワーバーに2位を投票した記者は投票権を取り上げられるべきだ」
「本当に記者か。まじで退職した方がいいと思う」
「ブレーブスファンとして絶対にオジー・アルビーズに投票したなんてありえない。シーズン前半はしっかりやってたが後半は崖っぷちまで落ち込み、シーズン終盤の成績はリーグ平均以下。守備もひどかった」
　中にはセローネ記者の投票内容を細かくチェックしている投稿もあった。
　MVP投票権を持つ30人は、全米の球団のある15都市からそれぞれ2人ずつ選ばれる。BBWAAの会員の中から、地元の支部長が推薦し、全国組織の事務局長兼会計担当が承認して決定する。ビートライナー（番記者）、ナショナルライター（全米規模でカバーする記者）、コラムニストなど様々で、毎年固定されているわけではない。またロサンゼルス・タイムズやニューヨーク・タイムズなど一部の報道機関は、利益相反の観点から記者の投票を禁止する方針を取っている。
　セローネ記者はヤンキースの広報からメディアに転職した異色の経歴を持ち、今回は、ピッツバーグから選ばれていた。だが、SNSではパイレーツのファンから「ピッツバーグ在住だが、彼の記事を見たことも聞いたこともない」という声もあった。
　また大谷に3位票を投じた2人は、いずれもセントルイス・ポスト・ディスパッチの記者で、揃って2位には、サイヤング賞を受賞したジェイコブ・ミジオロウスキーに投票していた。MVPには何か指標や定義があるわけではなく、記者おのおのに独自の視点や見方で投票して当然だ。そこに個性があっていい。ただ誰を何位に入れたかが公開される以上、その根拠の説明と結果責任を負う覚悟は必要なのかもしれない。ちなみに日本の各賞の記者投票は、投票資格は記者歴によって定められているが投票者はオープンにはされていない。